Поправки к «антипиратскому закону»

sdhdjhdyjfgyjdyjДепутат Роберт Шлегель предлагает распределить споры по нарушению прав интеллектуальной собственности в рамках действующего «антипиратского закона» на рассмотрение разных инстанций: дела по видео-контенту будет рассматривать Мосгорсуд, а в отношении других видов контента – суд по интеллектуальным правам.

Эти предложения будут внесены на рассмотрение Госдумы в рамках второго чтения «антипиратского закона». Закон по защите интеллектуальной собственности в интернете действует с августа 2013 г. Для всех регионов РФ первой инстанцией для решения любых споров по этому поводу является Мосгорсуд.

Сергей Железняк, заместитель председателя Госдумы в феврале внес на рассмотрение поправки, по которым действие закона распространяется на все виды контента. В марте они был приняты в первом чтении, а ко второму чтению депутат Шлегель подготовил свои поправки. Дело в том, что в прошлом году в России был создан специализированный суд по интеллектуальным правам, которому Шлегель предлагает передать рассмотрение споров об обращении контрафактной продукции, не касающихся видео.

«На Мосгорсуд будет слишком большая нагрузка. Что касается кино, то это отдельная тема. Мосгорсуд показал свою эффективность в решении таких споров», – поясняет Шлегель. По мнению депутата, было бы правильно, если бы со временем система судов по интеллектуальным правам заработала во всех федеральных округах.

Антон Серго, доктор юридических наук, специалист по интернет-праву считает, что у суда по интеллектуальным правам не должно быть региональных филиалов, ведь это единый для всей России суд, и он физически находится в столице, при рассмотрении дел о нарушении авторских прав участникам спора физическое присутствие в Москве необязательно. Система арбитражных судов допускает проведение тяжб в режиме видеоконференцсвязи.

По мнению Антона Серго, хорошо то, что споры по большинству видов интеллектуальных прав намереваются передать в профильную инстанцию, однако плохо то, что фильмы всё-таки оставят Мосгорсуду, который по сути своей не для этого предназначен, и не этим должен заниматься. То, что ему передали эти полномочия, скорее, должно быть временно.

В Минкультуры говорят, что Мосгорсудом уже наработана значительная практика по рассмотрению дел по защите интеллектуальных прав, и изменение подсудности подобных дел может значительно снизить эффективность защиты прав собственников. Новой инстанции, к тому же, для наработки практики потребуется много времени, считают в министерстве.

H1ZsthsthIrbm2SEM 449x300

Анти-Мат

Стало известно, что Елена Мизулина, возглавляющая в Государственной Думе комитет по вопросам семьи, готовит некоторые…
U5QeQMSGHmM300reyrywys

Видеореклама на Facebook

The Wall Street Journal сообщает, что этой осенью в социальной сети Facebook планируется внедрить рекламные…
Jh9z05NJSoUdrhdrthsrth

Аудитория социальных сетей

Социологическая компания Ipsos провела исследование среди аудитории пользователей социальных сетей. 70% пользователей…
TQwX6LtrRYsrthrthsrth

Facebook разработал внутренний поисковый сервис Graph Search

В США для интернет-пользователей состоялась презентация нового инструмента внутреннего поиска по ресурсам социальной…
Il4rEfX UnI 450x300rhtsrthsr

Яндекс знает все о музыкальных вкусах россиян

Сервис «Яндекс.Музыка» начал работать в 2010 году. Он представляет собой легальный ресурс, на котором хранятся…